鸭脖娱乐APP

刘翔没有提案并没有错误 或错在委员的选拔机制

顶着政协委员的帽子,刘翔在训练的百忙之中,还是来到北京参加两会。作为政协委员,刘翔是否应该提交提案?若放在一般的委员身上这根本无须讨论,但正因为他是刘翔,所以才格外引人关注。著名新华社体育高级记者杨明在自己的博客中,也对这个话题阐述自己的观点,他认为刘翔没有提案本身并没有错误,错在委员的选拔机制。以下为博客全文:

刘翔应该在两会上提交提案吗?这个本来不应成为问题的问题,由于发生在刘翔以及不少文体明星身上,就引发了很大的问题,而且,几乎每年两会期间,大众都会质疑在两会这个参政议政的严肃舞台上,文体界的“花瓶”和“摆设”们是否有存在的必要。

假如刘翔头上没有顶着政协委员的帽子,相信谁也不会让这位专攻跨栏的体育明星对国家大事发表政见。因为,大众都知道,刘翔就是专攻跨栏,别的方面,他没时间也没能力。让飞人签名可以,让他代表全国体育界和体育迷写出富有价值和深度的提案,肯定比登天还难。

本来是地上跑的,塞给一对翅膀就让他飞,这不是在开天大的玩笑吗?全国政协委员和人大代表不应该成为钦赐的黄马褂,或随手赠予的一份闲职美差。要知道,全国人民对每年的两会给予了极大的关注,期待着委员和代表们能负责任地反映社情民意、百姓疾苦。委员和代表应该来自民间,是老百姓自己选出的代表,不应成为领导们的随意封赏。

以前有种流行做法,让刘翔们当委员或代表是对这些明星取得成绩的一种褒奖,还有什么三八红旗手、各种标兵模范等称号。但是,两会代表显然不能是“聋子的耳朵”或者“就会打酱油”,不能再视为可有可无的闲职。我相信刘翔们目前对参加两会恐怕是又紧张又害怕。原来以为就是个“摆设”和“花瓶”,谁也不会把你当回事,带着耳朵听听,大会露个面,小会请请假,一年走个过场就能交差,但近些年不行了,媒体对两会报道越来越自由和充分,大众对两会越来越重视和关注,既然是委员和代表,就该履行神圣职责。体育委员们也有货真价实的,比如谢军、叶乔波、邓亚萍这三位女明星,她们都是女博士,有思想,有学识,每年都有提案。但是,更多的文体明星只是有名无实。

社会上不少人对一些“花瓶”和“摆设”性质的文体明星担任代表委员持批评态度。几乎每年的两会,都有一些文体明星因种种原因请假缺席,有的人仅参加大会,很少参加小组讨论;更多的人是空手而来,既没有议案和提案,也无能力尽职尽责。造成这种现象的主要原因和这些代表委员的产生机制有关。许多人大代表和政协委员不是从基层选拔产生的,而是主管部门领导任命的。在不少单位,人大代表和政协委员变成了对某些人的褒奖方式,很少考虑这些人是否具备参政议政能力。在两会作用越来越大、大众对代表委员要求愈来愈高的当下,改变这种机制成为必然。

事实上,以刘翔为代表的文体明星委员们也是这种机制的牺牲品。“赶鸭子上架”的结局不是双赢,而是相反。对于刘翔来说,不管他如何做都会引起质疑。他找人代笔挨批,自己写提案受奚落,今年不写提案,依然被质疑,是做也错,不做也错。其实,错不在刘翔,错在把刘翔送上全国政协委员位置的这一机制!刘翔如此,其他体育和文艺界明星亦然。 (杨明)

北京时间2010年12月19日凌晨,美国著名的社交名媛、希尔顿酒店集团继承人帕里斯希…